Last Updated: 06.01.2020
Pit bull son animales poderosos, pero ahora los mismos estándares se aplican a todas las razas de perros. Los propietarios ahora son estrictamente responsables de su comportamiento y deben demostrar que sus perros no son peligrosos.
Baltimore abogado de lesiones personales: Si estás herido por un perro, lo que usted necesita saber acerca de la nueva ley de la mordedura de perro.
El 8 de abril de 2014, el Gobernador O’Malley firmó y aprobó una nueva ley que trata de cómo las lesiones causadas por las mordeduras de perro se manejarían en Maryland. Con el fin de obtener una comprensión más completa de los cambios en la ley, es beneficioso para discutir por qué la legislatura cambió la ley en el primer lugar. En pocas palabras, la frecuencia de los graves ataques de pitbull en Maryland provocó el cambio.
En un caso llamado Tracey v Solesky, Md. 427 627 (2012), el más alto tribunal de Maryland cambió el viejo perro muerde el derecho común en su aplicación a los pitbulls y mezclas pit bull. Sin duda, la goleada que se produjo en ese caso era horrible y las víctimas eran niños. Dicho eso, el propósito de esta pieza no es dar una opinión sobre la controversia de pitbull americano, sino también para educar sobre los cambios en la ley.
La Ley-La mordedura de perro vieja ley anterior a Tracey v Solesky
La antigua ley declaró que el propietario de un perro no es responsable de las lesiones causadas por el perro a menos que se demuestre por la persona lesionada que el perro es cruel y que el titular tuvo conocimiento de que el perro era vicioso antes del ataque. En esencia, esta ley hizo un estado de Maryland «Una Regla Bite». Por lo tanto, una persona herida tenía que demostrar que el dueño sabía que su perro era vicioso, ya que mordió a alguien antes y el perro lo hizo otra vez, sin que esto muestra la persona lesionada no pudo recuperarse.
Pit Bull Responsabilidad-Tracey v Solesky
La Corte en el caso Tracey cambió esa regla que se aplicaba a los pitbulls y mezclas pit bull. Reconoció la frecuencia y gravedad de los ataques de pitbull en Maryland, y descartó que en un caso en el que una mezcla de pit bull o pit bull causó la lesión y el propietario (o propietario) sabía o tenía razones para saber que su perro era un perro pit bull o la mezcla de pit bull, el dueño (y / o arrendador) son estrictamente responsables. Según Tracy, la responsabilidad pit bull es automática, independientemente de si está o no (el dueño) supo o debería haber sabido acerca de la peligrosidad del perro.
Esta decisión y el cambio de la ley indignados propietarios pit bull y otros. De este modo, el legislador modificó la ley de nuevo y esencialmente revirtió la Corte. La ley nueva y la actual es un compromiso entre los dos extremos anteriores, y para disgusto de los propietarios de toros no pit se aplica a todos los perros. La ley ahora establece que si una persona lesionada demuestra que un perro causó su lesión, el propietario es responsable. Sin embargo, el propietario tiene la oportunidad de demostrar que ellos no saben o tienen alguna razón para saber que el perro era vicioso o peligroso.
Baltimore Abogado de lesiones personales : El resultado final
Si eres atacado por un perro, la ley mordedura de perro ahora dice que el propietario debe demostrar que el perro no era viciosa o peligrosa. Si usted o alguien que usted conoce es atacado y herido por una mordedura de perro, no dude en llamar a Jeremy Eldridge ES Abogados. Usted puede tener derecho a una indemnización por sus lesiones.